Lien vers l’article complet : Detecting infants in need: Are complicated measures really necessary?
Résumé
L’objet de cet article était d’étudier la corrélation entre l’échelle de détresse des alarmes pour bébé (ADBB), développée comme un outil de dépistage simple pour les professionnels de première ligne travaillant avec des nourrissons, et la méthode d’évaluation plus détaillée de l’échelle d’évaluation globale (GRS) de l’interaction mère-nourrisson à deux et quatre mois. Un échantillon de 127 nourrissons âgés de huit à onze semaines a été filmé en interaction libre avec leur mère, et le comportement d’interaction du nourrisson a été évalué avec les deux méthodes par des chercheurs indépendants. Par rapport aux échelles de la GRS, la sensibilité de l’ADBB, en utilisant le seuil recommandé de 5 ou plus, était de 0,77 et la spécificité de 0,80. Des analyses plus poussées ont révélé que les évaluations cliniques de deux éléments de l’ADBB, la qualité du contact visuel entre le nourrisson et la personne qui s’occupe de lui et l’évaluation du sentiment de relation entre le nourrisson et la personne qui s’occupe de lui, étaient les éléments les plus fortement associés à de faibles compétences d’interaction du nourrisson sur la GRS. Les mères de nourrissons jugés clinique à l’ADBB ont obtenu des résultats plus faibles dans l’interaction avec leurs nourrissons que les mères de nourrissons jugés sains à l’ADBB. L’ADBB semble être un instrument suffisamment sensible et spécifique pour détecter les déviations dans les compétences d’interaction du nourrisson comme signes de problèmes possibles dans l’interaction précoce parent-nourrisson. Cependant, les résultats de cette étude doivent encore être testés sur des échantillons plus importants et par rapport à d’autres méthodes d’observation.
Note de l’expert : cette recherche apporte deux informations très importantes . La première que l’ADBB est un outils fiable pour détecter les troubles précoces de la relation parent bébé y compris quand l’observation se fait avec le parent et non par une interaction avec une personne non familière. La deuxième information à retenir est qu’il n’est pas nécessaire de former massivement et longuement des professionnels de premiers ligne à des outils d’évaluation complexes dont les formations sont peut disponible. Former massivement à l’ADBB peut répondre au besoin de détection et de suivit sous intervention pour les professionnels de premiere ligne quelques soient leur formation initiale, ce qui donnerais une puissance d’intervention tout à fait intéressant pour les politique publique de prévention précoce.